共收录 31 篇相关内容，按发布时间排序
转账记录查不出谁在洗钱？因为链上只有地址，没有身份证 链上转账记录仅能展示资金流向与地址转移关系，无法直接对应现实身份，因此单纯依靠追踪地址无法锁定洗钱操作者。 为什么转账记录查不出是谁在洗钱：链上数据的天然盲区 区块链数据本质是资产数量与地址间的转移关系而非人物档案，导致其天然存在无法识别操作者真实身份的盲区。 盯着区块链浏览器，看到一串地址 A 向地址 B 转了 100 个 USDT，这串记…
2026-09-19 09:14:10白标支付网关谁拥有钱包控制权？看退款审批和私钥归属就清楚了 白标支付网关的钱包控制权通常由底层服务商持有，品牌方仅拥有前端展示权，私钥管理、资金归集及合规责任均归属服务商。 是“包网”还是普通网关？先别被标签带偏了 所谓包网并非加密支付领域的标准技术术语，缺乏统一定义与历史出处，不能直接将其等同于洗钱或地下钱庄等违法模式。 行业里常把“包网”当作某种灰色地带的代名词，但现有材料并未证实这是有统一…
2026-09-17 09:14:07美国法规里找不到“包网”：为何不能把行业黑话直接当洗钱定罪 美国联邦法规中不存在名为“包网”的独立法律概念，行业术语与法定身份无法直接对应，导致定性需依赖对资金控制与技术接口的个案分析。 执法报告里常出现“包网”这个词，但在美国联邦法规的字典里，你找不到它对应的独立条目。现有证据无法证明该术语已被确立为法定概念，也无法确认其必然对应支付处理商、货币转移商或商户收单机构中的任何一类 [1] [2]…
2026-09-13 09:14:16起诉不等于定罪：从规避制裁到欺诈金融机构，加密货币案件真相只有一半 加密货币执法案件指控罪名类型涵盖规避制裁、欺诈金融机构及违反银行保密法，这些案例展示了数字资产被纳入多重执法议题的交叉地带。 数字资产如何被纳入多重执法议题的交叉地带 数字资产通过同时触犯制裁、反洗钱及银行保密法等法规，从单一投资诈骗标签跳脱，进入多重执法议题的交叉地带。 一份起诉书里同时挂着“规避制裁”和“欺诈金融机构”，这早…
2026-09-12 09:14:09稳定币发行新规：从“看事”到“锁人”，PPSI 必须持证上岗 支付型稳定币发行人合规义务指监管逻辑从基于交易行为的被动识别，转向将发行主体直接定义为金融机构并纳入许可制度的责任位移。 监管转向：为何从“看事”变为“锁定人”？ 监管转向意味着反洗钱重心从针对具体交易场景的被动响应，转变为对支付型稳定币发行主体实施独立身份锁定与事前许可管理。 2019 年，金融犯罪执法网络（FinCEN）发布了一份…
2026-09-11 09:14:142027年个人禁发、2028年销售受限？美国稳定币新规只是“预计”，别把新闻稿当法律 美国稳定币新规中的2027年个人发行禁令与2028年销售限制目前仅为财政部拟议规则中的预计时间表，尚未转化为具有强制力的法定生效事实。 2027和2028是绝对红线吗？ 这两个时间节点并非不可更改的绝对红线，因为从政策预告到最终法规之间仍存在巨大的程序鸿沟，法律效力取决于后续官方文本的最终确认。 “个人不得发行…
2026-09-10 09:14:15发现可疑资金怎么处理才不违规？别急着冻结，试试“三层级”处置法 发现可疑资金时，应依据风险等级实施分层处置，通过构建完整证据链确保合规，避免误伤正常业务或漏查真实网络。 为何需要建立分层机制？ 建立分层机制旨在将风险识别与最终定罪分离，通过可审计的责任分配流程防止因标签化而导致的治理失误。 把“风险识别”直接等同于“定罪依据”，是治理中最容易踩的坑。你面临的首要任务，不是急着给某类交易贴标签，而…
2026-09-09 09:13:58